GNU 컴파일러 경고 "클래스에는 가상 기능이 있지만 비가 상 소멸자"

GNU 컴파일러 경고 "클래스에는 가상 기능이 있지만 비가 상 소멸자"

---

C ++로 인터페이스, 즉 순수 가상 함수 만 포함하는 클래스를 정의했습니다.

인터페이스의 사용자가 인터페이스에 대한 포인터를 통해 개체를 삭제하는 것을 명시 적으로 금지하고 싶으므로 다음과 같이 인터페이스에 대해 보호 및 비가 상 소멸자를 선언했습니다.

class ITest{
public:
    virtual void doSomething() = 0;

protected:
    ~ITest(){}
};

void someFunction(ITest * test){
    test->doSomething(); // ok
    // deleting object is not allowed
    // delete test; 
}

GNU 컴파일러는 다음과 같은 경고를 표시합니다.

'ITest'클래스에는 가상 기능이 있지만 비가 상 소멸자

소멸자가 보호되면 가상 또는 비가 상 소멸자의 차이점은 무엇입니까?

이 경고를 무시하거나 침묵시킬 수 있다고 생각하십니까?

---

컴파일러의 버그입니다. 최신 버전의 컴파일러에서는이 경고가 발생하지 않습니다 (최소 4.3에서는 발생하지 않음). 소멸자를 보호하고 가상이 아닌 것은 귀하의 경우에 완전히 합법적입니다.

주제에 대한 Herb Sutter의 훌륭한 기사를 보려면 여기 를 참조 하십시오 . 기사에서 :

지침 # 4 : 기본 클래스 소멸자는 공개 및 가상이거나 보호되고 비가 상이어야합니다.

---

이 답변에 대한 일부 의견은 내가 준 이전 답변과 관련이 있지만 잘못되었습니다.

보호 된 소멸자는 삭제가 아닌 기본 클래스에서만 호출 할 수 있음을 의미합니다. 즉, ITest *는 직접 삭제할 수 없으며 파생 클래스 만 삭제할 수 있습니다. 파생 클래스는 가상 소멸자를 원할 수 있습니다. 코드에는 전혀 문제가 없습니다.

그러나 GCC에서 로컬로 경고를 비활성화 할 수없고 이미 vtable이 있으므로 소멸자를 가상으로 만드는 것을 고려할 수 있습니다. 프로그램 비용은 최대 4 바이트 (클래스 인스턴스 당 아님)입니다. 파생 클래스에 가상 dtor를 제공했을 수 있으므로 비용이 들지 않을 수 있습니다.

---

이것을 고집한다면 -Wno-non-virtual-dtorGCC로 넘어가십시오 . 이 경고는 기본적으로 켜지지 않는 것 같으므로 -Wall또는으로 활성화해야합니다 -Weffc++. 그러나 대부분의 상황에서 이것은 버그가 될 것이기 때문에 유용한 경고라고 생각합니다.

---

인터페이스 클래스이므로 해당 인터페이스를 통해 해당 인터페이스를 구현하는 객체를 삭제하지 않는 것이 합리적입니다. 일반적인 경우는 공장으로 반환되어야하는 공장에서 생성 된 객체에 대한 인터페이스입니다. (객체에 공장에 대한 포인터가 포함되어 있으면 비용이 많이들 수 있습니다.)

나는 GCC가 징징 대고 있다는 관찰에 동의합니다. 대신 ITest *를 삭제할 때 경고 만 표시됩니다. 그것이 진짜 위험이있는 곳입니다.

---

내 개인적인 견해는 올바른 일을하고 컴파일러가 고장났다는 것입니다. 가능한 경우 경고 (인터페이스를 정의하는 파일에서 로컬로)를 비활성화합니다.

나는이 패턴 (작은 'p')을 꽤 많이 사용한다는 것을 알았습니다. 사실 내 인터페이스가 공개 된 것보다 dtor를 보호하는 것이 더 일반적이라는 것을 알게되었습니다. 그러나 나는 그것이 실제로 그렇게 흔한 관용구라고 생각하지 않습니다 (그렇게 많이 언급되지 않습니다) 그리고 경고가 GCC에 추가되었을 때 이전의 'dtor는 가상이어야합니다. 가상 기능의 규칙이 있습니다. 개인적으로 나는 그 규칙을 '가상 기능이 있고 사용자가 인터페이스를 통해 인터페이스의 인스턴스를 삭제할 수 있기를 원하면 dtor가 가상이어야합니다.

---

소멸자가 가상이면 정리를 수행하기 전에 기본 클래스 소멸자가 호출되는지 확인합니다. 그렇지 않으면 해당 코드에서 일부 누출이 발생할 수 있습니다. 따라서 프로그램에 그러한 경고가 없는지 확인해야합니다 (일반적으로 경고가 전혀 없음).

---

ITest의 메서드 중 하나에 delete자신 을 시도하는 코드가있는 경우 (나쁜 생각이지만 합법적 임) 파생 클래스의 소멸자가 호출되지 않습니다. 기본 클래스 포인터를 통해 파생 인스턴스를 삭제하지 않더라도 소멸자를 가상으로 만들어야합니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/127426/gnu-compiler-warning-class-has-virtual-functions-but-non-virtual-destructor