RESTEasy 또는 Jersey?

RESTEasy 또는 Jersey?

---

RESTFul 웹 서비스에 대한 요구 사항이 있습니다. Jersey 또는 Restlet 또는 RESTEasy 또는 다른 제품을 사용할지 여부를 결정하는 것은 팀에 달려 있습니다. 다른 프레임 워크를 생략 한 후에는 RESTEasy와 Jersey 중에서 선택할 수 없습니다.

둘 다 거의 똑같은 것 같으니 무엇을 고려해야합니까?

클라이언트 API는 단순하고 풍부해야합니다. 우리는 이미 프로덕션에서 JBoss 5.1을 사용하고 있습니다.

Jersey와 RESTEasy의 장단점을 알려주세요. JBoss에서 가져온 것을 제외하고는 Jersey에서 유효한 지점을 찾을 수 없습니다.

---

Jersey의 좋은 부가가치 기능 중 하나는 Jersey Test Framework로 JUnit 내에서 Jersey REST 서비스를 먼저 독립 실행 형 서버에 배포 할 필요없이 그리고 코드를 저장소에 커밋하기 전에 테스트 할 수 있습니다.

이러한 테스트는 작성하기 쉽고 Jersey 웹 서비스 코드를 체크인하기 전에 실행하여 서비스가 작동하는지 확인할 수 있으며, 서비스가 클라이언트와 맺은 계약을 시행하는 데 도움이되는 자동화 된 테스트 스위트의 일부가됩니다.

참조 이 당신이 Jersety 1.X 또는 사용하는 경우 자세한 내용은 기사를 이 하나 2.x 용을

또 다른 멋진 기능은 REST MVC 패턴에 대한 지원으로, 데이터 (모델)가 아닌 Jersey 서비스에서 뷰를 반환 할 수 있습니다. Jersey Test Framework와의 호환성은 이와 관련하여 여전히 성숙하고 있지만 실행 가능합니다.

이에 대한 자세한 내용은이 문서를 참조하십시오.

http://usna86-techbits.blogspot.com/2013/12/jersey-jerseytest-migration-from-1x-to.html

---

REST API 및 구현은 거의 바닐라 기능과 비슷하다고 생각합니다. 따라서 둘 다 같은 방식으로 작동합니다. 하지만 RESTEasy의 한 가지 큰 차이점은 WADL API를 생성하기가 매우 어렵다는 점입니다. 특히 고객이 REST APi 호출을 확인하고 싶을 때 WADL은 WSDL과 매우 유사합니다.

참조 URL : https://stackoverflow.com/questions/5042886/resteasy-or-jersey