실행 파일 잠금 : Windows는 그렇고 Linux는 그렇지 않습니다.

실행 파일 잠금 : Windows는 그렇고 Linux는 그렇지 않습니다. 왜?

---

Windows (.exe 또는 .dll)에서 파일을 실행하면 파일이 잠겨있어 삭제, 이동 또는 수정할 수 없음을 확인했습니다.

리눅스는, 다른 한편으로는, 파일을 실행 잠그지 않고 당신은 할 수 있습니다 , 삭제, 이동을하거나 수정합니다.

Linux가 작동하지 않는데 Windows가 잠기는 이유는 무엇입니까? 잠금에 이점이 있습니까?

---

Linux에는 참조 횟수 메커니즘이 있으므로 파일이 실행되는 동안 파일을 삭제할 수 있으며 이전에 열었던 일부 프로세스에 열린 핸들이있는 한 계속 존재합니다. 파일을 삭제하면 해당 파일의 디렉토리 항목이 제거되므로 더 이상 열 수 없지만이 파일을 이미 사용중인 프로세스는 계속 사용할 수 있습니다. 이 파일을 사용하는 모든 프로세스가 종료되면 파일이 자동으로 삭제됩니다.

Windows에는이 기능이 없으므로 실행중인 모든 프로세스가 완료 될 때까지 파일을 강제로 잠급니다.

나는 Linux 동작이 바람직하다고 생각합니다. 아마도 몇 가지 깊은 구조적 이유가있을 수 있지만 내가 가장 매력적인 이유는 Windows에서 때때로 파일을 삭제할 수없고 이유를 알지 못하며 일부 프로세스가 파일을 보관하고 있다는 것입니다. 사용하다. Linux에서는 결코 발생하지 않습니다.

---

내가 아는 한, 리눅스 는 실행 중일 때 실행 파일을 잠그지 만 inode를 잠급니다 . 즉, "파일"을 삭제할 수 있지만 inode는 파일 시스템에 그대로 남아 있으며 실제로 삭제 한 것은 링크뿐입니다.

유닉스 프로그램은 항상 파일 시스템에 대해 이런 식으로 생각하고 임시 파일을 만들고 열고 이름을 삭제합니다. 파일은 여전히 ​​존재하지만 다른 사람이 사용할 수 있도록 이름이 해제되어 다른 사람이 볼 수 없습니다.

---

Linux는 파일을 잠급니다. 실행중인 파일을 덮어 쓰려고하면 "ETXTBUSY"(텍스트 파일 사용 중)가 표시됩니다. 그러나 파일을 제거 할 수 있으며 커널은 파일에 대한 마지막 참조가 제거 될 때 파일을 삭제합니다. (시스템이 완전히 종료되지 않은 경우, 이러한 파일은 파일 시스템을 확인할 때 "Deleted inode has zero d-time"메시지의 원인이됩니다. 실행중인 프로세스에 참조가 있으므로 완전히 삭제되지 않은 것입니다. 그리고 지금 그들은 있습니다.)

여기에는 몇 가지 주요 이점이 있습니다. 실행 파일을 삭제하고 교체 한 다음 프로세스를 다시 시작하여 실행중인 프로세스를 업그레이드 할 수 있습니다. init도 이와 같이 업그레이드 할 수 있고 실행 파일을 교체하고 신호를 보내면 재부팅 할 필요없이 자체적으로 re-exec ()됩니다. (이것은 일반적으로 업그레이드의 일부로 패키지 관리 시스템에서 자동으로 수행됩니다)

Windows에서 사용중인 파일을 교체하는 것은 큰 번거 로움으로 보이며 일반적으로 실행중인 프로세스가 없는지 확인하려면 재부팅해야합니다.

매우 큰 로그 파일이 있고이를 제거하는 경우와 같은 몇 가지 문제가있을 수 있지만 해당 파일에 로깅하는 프로세스에 파일을 다시 열도록 알리는 것을 잊고 참조를 보유 할 것입니다. 디스크가 갑자기 더 많은 여유 공간을 얻지 못한 이유.

Linux에서 임시 파일에 대해이 트릭을 사용할 수도 있습니다. 파일을 열고 삭제 한 다음 파일을 계속 사용하십시오. 프로세스가 종료되면 (어떠한 이유에 관계없이-정전이더라도) 파일이 삭제됩니다.

lsof 및 fuser와 같은 프로그램 (또는 / proc // fd에서 훑어보기)은 더 이상 이름이없는 파일이 열려있는 프로세스를 보여줄 수 있습니다.

---

나는 당신이 Windows에 대해 너무 절대적이라고 생각합니다. 일반적으로 실행 파일의 코드 부분에 스왑 공간을 할당하지 않습니다. 대신 실행 파일 및 DLL에 대한 잠금을 유지합니다. 폐기 된 코드 페이지가 다시 필요한 경우 단순히 다시로드됩니다. 그러나 / SWAPRUN을 사용하면 이러한 페이지가 스왑 상태로 유지됩니다. CD 또는 네트워크 드라이브의 실행 파일에 사용됩니다. 따라서 Windows는 이러한 파일을 잠글 필요가 없습니다.

.NET의 경우 Shadow Copy를 살펴보십시오 .

---

나는 리눅스 / 유닉스가 처음부터 다중 사용자 시스템으로 구축 되었기 때문에 동일한 잠금 메커니즘을 사용하지 않는다고 생각합니다. 여러 사용자가 동일한 파일을 사용하거나 다른 목적으로도 사용할 가능성이 있습니다.

잠금에 이점이 있습니까? 음, OS가 관리해야하는 포인터의 양을 줄일 수 있지만 이제는 절약되는 양이 거의 무시할 수 있습니다. 잠금에 대해 제가 생각할 수있는 가장 큰 장점은 이것이 사용자가 볼 수있는 모호성을 줄이는 것입니다. 사용자 a가 이진 파일을 실행 중이고 사용자 b가이 파일을 삭제하면 사용자 A의 프로세스가 완료 될 때까지 실제 파일이 유지되어야합니다. 그러나 사용자 B 또는 다른 사용자가 파일 시스템에서 파일 시스템을 찾는 경우 해당 파일을 찾을 수는 없지만 계속 공간을 차지합니다. 나에게 큰 관심사는 아닙니다.

나는 대체로 윈도우의 파일 시스템과의 하위 호환성에 대한 질문에 더 가깝다고 생각합니다.

---

파일에서 실행 된 코드를 잠 가야하는지 여부는 설계 결정이고 MS는 실제로는 분명한 이점이 있기 때문에 잠그기로 결정했습니다. 이렇게하면 어떤 버전의 코드가 어떤 응용 프로그램에서 사용되는지 알 필요가 없습니다. 이것은 대부분의 사람들이 무시하는 Linux 기본 동작의 주요 문제입니다. 시스템 전체 라이브러리가 교체되면 이러한 라이브러리의 코드를 사용하는 앱을 쉽게 알 수 없습니다. 대부분의 경우 패키지 관리자가 해당 라이브러리의 일부 사용자를 알고 다시 시작하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 그것은 일반적으로 작동하며 Postgres 및 libs 등과 같은 것을 잘 알고 있습니다. 더 흥미로운 시나리오는 대부분의 경우 패키지 관리자가 단순히 앱을 알지 못하기 때문에 타사 라이브러리에 대해 자체 애플리케이션을 개발하고 교체하는 경우입니다. 그리고 그 네이티브 C 코드 등의 문제 일뿐만 아니라 거의 모든 상황에서 발생할 수 있습니다. mod_perl과 함께 httpd를 사용하고 패키지 관리자를 사용하여 설치된 일부 Perl 라이브러리를 사용하고 어떤 이유로 든 패키지 관리자가 해당 Perl 라이브러리를 업데이트하도록합니다. 종속성을 알지 못하기 때문에 httpd를 다시 시작하지 않습니다. 이와 같은 예제가 많이 있습니다. 어떤 파일이든 런타임에 의해 메모리에서 사용중인 코드를 잠재적으로 포함 할 수 있기 때문에 Java, Python 등을 생각하면됩니다.

따라서 기본적으로 파일을 잠그는 것이 좋은 선택 일 수 있다는 의견을 가질만한 좋은 이유가 있습니다. 하지만 그 이유에 동의 할 필요는 없습니다.

그래서 MS는 무엇을 했습니까? 그들은 단순히 파일을 잠글 것인지 여부를 결정할 수있는 기회를 호출 응용 프로그램에 제공하는 API를 만들었지 만이 API의 기본값은 첫 번째 호출 응용 프로그램에 배타적 잠금을 제공하는 것이라고 결정했습니다. CreateFile 및 dwShareMode인수 에 대한 API를 살펴보십시오 . 이것이 일부 응용 프로그램에서 사용중인 파일을 삭제할 수없는 이유입니다. 단순히 사용 사례를 신경 쓰지 않고 기본값을 사용했기 때문에 Windows에서 파일에 대해 독점 잠금을 얻었습니다.

Windows에 대해 말하는 사람들이 핸들에서 참조 계산을 사용하지 않거나 Hardlink 등을 지원하지 않는다고 말하는 사람들을 믿지 마십시오. 완전히 잘못된 것입니다. HANDLE을 사용하는 거의 모든 API는 참조 계산과 관련된 동작을 문서화하며, NTFS에 대한 거의 모든 기사에서 하드 링크를 지원하고 항상 지원한다는 것을 쉽게 읽을 수 있습니다. Windows Vista 이후로 Symlink도 지원 하며 지정된 파일 등 을 모두 읽을 수있는 API를 제공하여 Hardlink에 대한 지원이 개선되었습니다 .

또한, Ext4 에서 파일을 설명하는 데 사용되는 구조를 간단히 살펴보고 싶을 수도 있습니다. 예를 들어 많은 공통점이있는 NTFS 와 비교하면됩니다 . 둘 다 파일 이름과 같은 속성에서 데이터를 분리하는 익스텐트 개념으로 작동하며 inode는 오래되었지만 유사한 개념의 또 다른 이름입니다. Wikipedia조차도 기사 에 두 파일 시스템을 모두 나열합니다 .

조각 모음과 마찬가지로 인터넷의 다른 OS에 비해 Windows의 파일 잠금에 대한 FUD가 많이 있습니다. 이 FUD 중 일부는 Wikipedia 에서 간단히 읽을 수 있습니다 .

---

NT 변종에는

열린 파일

명령은 어떤 프로세스가 어떤 파일에 대해 핸들을 가지고 있는지 보여줍니다. 그러나 시스템 전역 플래그 '객체 목록 유지'를 활성화해야합니다.

openfiles / 로컬 /?

이를 수행하는 방법과이를 수행하면 성능 저하가 발생 함을 알려줍니다.

---

실행 파일은 실행시 점진적으로 메모리에 매핑됩니다. 이는 실행 파일의 일부가 필요에 따라로드된다는 의미입니다. 모든 섹션이 매핑되기 전에 파일이 스왑 아웃되면 심각한 불안정이 발생할 수 있습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/196897/locking-executing-files-windows-does-linux-doesnt-why